Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: киношное и книжное (список заголовков)
10:38 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:03 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:54 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:04 

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Вчера посмотрели "Фантастических тварей", и нам так единодушно понравилось! Я изначально наслушалась скучающих отзывов и ремарок из серии "нуу, это не Поттер". И да, это не ГП, но ощущение волшебства все равно то самое. И не испортило впечатление даже то, что вместо старой доброй Британии на сцене несколько приевшаяся Америка - очень интересная эпоха, добавляет атмосферности. А все эти животные, постоянное ощущение, что что-то происходит... Очень понравилась сестрица Тины, ну такая колоритная дамочка... В общем, я давно уже не была так довольна кино - все последние просмотренные картины были какие-то не такие, скучные, неприятные, а тут - прямо вдохновляет. Нюхль - няшка) А Депп - ну вообще внезапно тоже)


@темы: киношное и книжное, досуг, когда барсук повесил уши на сук

11:48 

Книжный пост 2017

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Буду собирать все отзывы в одном посте, чтобы не растерялось.

LiveLib

1. Мисс Черити Мари-Од Мюрай ★★★★★

2.
День триффидов Джон Уиндем ★★★★

@темы: киношное и книжное

13:32 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:52 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:57 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:46 

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Как же я не люблю сериалы. Садишься, залипаешь, а потом очнулся - и вся еда сметена. Я не умею смотреть сериалы без вкусненького.
Начала от нечего делать "12 обезьян", со скуки же продолжила, потом вспомнила, что после 1 сезона Extant продолжение так и не смотрела, начала и залипла... Эти "12 обезьян" - просто мутотень никакая по сравнению с этой красотой и Халли Берри.
Вообще я предпочитаю воздерживаться от сериалов. Без них сознание чище, времени больше. Они, конечно, успокаивают и дают возможность пассивно расслабиться без всяких прыжков и напряжений, но вот эта вот неспособность смотреть и не есть меня беспокоит больше всего.
Кроме "Игры престолов" я ничего не смотрю. Ну, только второй сезон Extant посмотрю, и все, честно-честно.

@темы: киношное и книжное, досуг, когда барсук повесил уши на сук

10:56 

Книгопост 2016

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Решила объединить все свои книжные впечатления и планы в один пост.

1. Охотники. Джеймс Фелан ***
2. Партиалы. Дэн Уэллс ***
...
3. Я - тьма. Джен Робертс *
...
4. Через вселенную. Бет Рэвис ****
...
5. Водный мир. Джулия Бертанья *****
...
6. Перерождение. Джастин Кронин ***
...
7. Посольский город. Чайна Мьевиль ****
...
8. Незнакомец в зеркале. Сидни Шелдон *****
...
9. Дом странных детей. Ренсом Риггз *****
...
10. Принцесса полночного бала. Джессика Дэй Джордж *****
...
11. Маленький свободный народец. Терри Пратчетт *****(*)
...
12. Дверь в лето. Роберт Хайнлайн *****
...
13. Маленький незнакомец. Сара Уотерс ****
...
14. Флоренс и Джайлс. Джон Хардинг ****
...
15. Жизнь среди людей. Алиса Рекунова *****
...
16. Солнце и луна, лед и снег. Джессика Дэй Джордж *****
...
17. Призрак дома на холме. Ширли Джексон ***
...
18. Как бы волшебная сказка. Грэм Джойс ***
...
19. Корабль невест. Джоджо Мойес *****

Книгопланы:
- Город Пустых. Побег из дома странных детей. Ренсом Риггз
- Охотники за облаками. Алекс Шерер
- Марина. Карлос Руис Сафон
- Восток. Эдит Патту
- Имя ветра. Патрик Ротфусс
- Обладать. Антония Байетт
- Несломленный. История выживания, стойкости и искупления. Лора Хилленбранд

запись создана: 23.05.2016 в 11:07

@темы: досуг, когда барсук повесил уши на сук, киношное и книжное

14:19 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:48 

Книгопост #4

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Меч Истины я так и не потянула, прочитала 300 страниц из 2000 на моей читалке и устала. Серьезно, столько слов о одном и том же! А ведь сериал какой классный был... Резать и резать.

Начала читать Контрапункт О.Хаксли и застряла. Сначала было интересно и очень как-то по вкусу, мне нравится, когда психологично и все разобрано по полочкам. А потом поехало... Смысл названия в том, что по аналогии с музыкой куча героев-тем перемежается и наслаивается, образуя единое целое. Это выглядит, в принципе, довольно интересно и стилистически приятно. Но героев слишком много! Я не успеваю понять, что с кем происходит и как кто выглядит и кто что хочет! На трехсотой странице из тех же почти двух тысяч я сдулась. Потому что бесконечные разговоры о философии на светской тусовке меня не зацепили. Когда о внутреннем мире - еще куда ни шло. А филосовствования без логической привязки - не воспринимаю. Не осилила, в общем. Удивительно! Его "О дивный новый мир" я просто обожаю, это одна из моих любимейших книг. Но то - фантастика, антиутопия. А это - реализм. Да еще и такой многословный. Да еще и о светском обществе. Даже то, что это уже не романтичный 19 век, а двадцатые годы двадцатого - не спасает. Никак.

Вернулась к Волхву Фаулза, и он на удивление пошел. В начале я едва продиралась и отложила. А сейчас как-то зацепилось действие, характеры прописаны просто потрясающе в точку, небанальные, яркие. Продолжаю читать с большим удовольствием.



@темы: киношное и книжное

12:49 

Книгопост #4

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
я забыла записать недавние прочитанные книги, поэтому вот полторы.

Почти прочитала Голодные Игры***, но до конца решила не мучаться, потому что конец и так знаю, а особых секретов я бы уже не раскрыла. На троечку, потому что язык настолько простой, что становится грустно. Сюжет хорош, вселенная задумана отлично. Так что за идею можно поставить. Читала больше на пробу, плюс книга дала ответы на многие вопросы, которые поставил почему-то фильм. Типа почему кот на нее шипит, что именно было на уме у Пита все время и прочее. В принципе, читается легко и беззаботно, так что если есть интерес к таким темам, то чтиво удобоваримое.

Начала читать Меч Истины, устав от антиутопий, и пока что вроде читаю, но... Чувствуется, что это сказочка. Во многих местах так и хочется сказать: да не верю я! И дело не в сюжете, а в реакциях героев. В свое время мне очень понравился сериал, и я хотела даже купить все книги. Сейчас скачала и думаю, хорошо, что не купила. Это интересно, но так многословно! Все это можно ужать раз в десять. Я бы как редактор просто выкорчевывала бы и отрезала по полной. Плюс я бы как автор героев отрисовывала бы совсем по-другому. Какие-то они непоследовательные, не очень выразительные. Кроме Зедда, конечно, он и в книге, и в сериале просто супер.

Начала параллельно читать Бродского, Набережную неисцелимых*****. О, это такой сюр, но так стилистически вкусно, что я просто зачитываюсь. По сюжету - ничего не происходит. Язык - просто феерия. Я такое очень люблю. Чувствуется, что это скорее язык поэтический, чем прозаический. И после такого я сама начинаю думать похоже, образовывая похожие сравнения и завихрения. Эта вещь отлично работает как вдохновение для автора, так что я уверена, что еще перечитаю ее помедленнее и повдумчивее.

@темы: киношное и книжное

11:27 

Книгопост #4

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Живые Люди (Вонгозеро #2) [Яна Вагнер] ***
Дочитала вторую часто Вонгозера, и финал у него все равно немного открытый. В принципе, в первой части была не точка и даже не точка с запятой; тут же, наверное, можно и закончить, потому что ничего нового в третьей части (если она будет) не случится. Есть надежда, и такой финал вполне сгодится за окончательный.
Вообще же эта часть мне понравилась меньше первой. Без нее первая бы не смотрелась, потому что это полноценное продолжение, но оно явно слабее, чуть-чуть вымученнее. Первая половина как будто другой жанр - слишком много историй героев, которые, по большому счету можно вырезать. Трагедия там, где и без того тошно.
В этой книге особенно яркая, крупная, бросающаяся в глаза тоска. Она была и в начале, в первой книге, но тут она достигла апогея. Героиня слишком безысходна. Очень мало светлых пятен, которые бы уравновесили историю. Парочка есть, но их мало, и их глотаешь, как кислород в вакууме. Конец меня откровенно разочаровал. Тут будут спойлеры, так что кат. Спойлеры.
Итог: половина книги - женская драма, вторая половина - чуть-чуть выживания и собственно постапокалипсис, который был заявлен с самого начала первой книги. Четыре балла, потому что написана по большей части так же хорошо, как и первая, но не дотягивает, сбивается куда-то в сторону, и конец немного (совсем) не такой, как хочется.

Почитала отзывы после прочтения, и изумило довольно большое количество негатива (на фоне позитива теряется, но все же). Например, некоторые ругают язык. Да, местами она просто запутывается в предложениях на страницу и в собственном несвязном бормотании. Но это простительно на фоне тех тропов, которые она с журналисткой ловкостью переворачивает, выворачивает и вкручивает туда, где ждешь одного существительного - и все. Многие пишут, что в тексте засилье глаголов и вообще нет метафор. Я изумилась. Текст просто пересыпан этими самыми тропами, или вы просто не умеете их различать? Еще жалоба: язык как в номере Космополитан. Я не читаю женские журналы, но как-то просматривала, и уж что-что, а писать эти журналистки (даже в женском журнале) умеют. Тема не важна, но вот писать (не собирать предложение из подлежащих и сказуемых, а обыгрывать их), вот это они умеют. Или эти рецензенты просто не чувствуют лингвистической стороны и ругаются на само содержание текста, а не его форму? Я просто не понимаю. Я лингвист, я сама пишу и много читаю, и в основном классику, а не новомодную чушь (это сейчас я как-то всмотрелась в фантастику, и то морщусь, читая, потому что большинство написано довольно посредственно), так что я в первую очередь смотрю на форму, даже не на сюжет. Подобный язык я видела у Цвейга, когда мысль не просто дается на тарелочке, а оборачивается в несколько слоев упаковки, ленточек, веревочек, и тебе еще нужно докопаться, развернуть, осознать.
Я не понимаю таких рецензентов - кто они? Я давно уже таких вкусных тропов не встречала, я просто нарадоваться на них не могла. Люди, окститесь. Это же прекрасно.

@темы: учиться, учиться и еще раз учиться, размышлятельно, мадемуазель во печали, киношное и книжное

15:55 

Книгопост #3

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Красный холм ***
Начинала она неплохо, а потом к концу скатилась в дешевенькую мелодраму. Еще конец сам по себе совсем не хэппи, и это немного сглаживает сопли по типу "внезапно он понял, что любит ее". А вообще книга довольно банальная в стиле ходячих мертвецов, при этом если в начале они боятся каждого и любое перемещение вызывает ужас, то в конце они уже, как заправские Рэмбо, отстреливают их пачками и выходят на зачистки. Wtf? Чушь собачья. В общем, три балла только за то, что начало казалось многообещающий и написано живенько, читалось интересно.

Вонгозеро ******
А вот эта книга из настоящих находок, именно поэтому я поставила шесть из пяти. Иначе просто никак. Здесь отлично все, вот просто все. Героиня нетривиальная для постапокалипсиса, сам постапокалипсис ужасающе-простой и потому понятный, он не кажется фантастичным, и потому читать по-настоящему страшно и увлекательно. Автор - российская писательница, и все реалии - самые что ни на есть российские. И если я обычно избегаю наших современников, то здесь все иначе. Здесь каждая деталь, которую ты видишь в своей повседневности, изображена под другим углом, через кривое зеркало всей этой катастрофы, и в этом тоже ужасающий страх и интересность. Язык - прекрасный. Я бы как редактор порубила бы некоторые предложения, которые растягиваются на целую страницу, и нить теряется, но в целом, это лучше, чем предложения по четыре-пять слов, когда мысль рвется и стопорится на каждом шагу, не успев развиться. Книга очень осмысленная, полна философии без скуки - когда в действие (жесткое, яркое, острое действие) вплетается мысль, другая, и вот уже это не просто экшен, а осмысленный, пережитый экшен, который состоит далеко не из одних глаголов. Ко всему прочему, у автора на удивление прекрасно удается привязать читателя к каждой детали и герою. Она не просто упоминает и использует предмет или человека, она дает историю каждому, но недолгую, лаконичную, и при этом очень четкую в плане выбора слов.
Я даже сохранила несколько цитат, потому что ее метафоры просто в яблочко. Например, эта: "...мы, несмотря на холод, вылезаем наружу, бледные и сизые, как свалявшиеся кроты..." От чтения остается ощущение осмысленности. Вот именно осмысленности, когда каждое событие обдумано и объяснено, да еще и обыграно метафорами и срванениями так, что все выглядит совсем по-другому, не просто как 2D картинка, а как глубокая, полная цветов, переливов, оттенков и смыслов.
В общем, мне очень понравилось. Читала не просто запоем, а с вдохновением. Начала вторую.

@темы: киношное и книжное

15:20 

Книгопост #2

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Беглецы *****
Я бы вообще пять с плюсом поставила. Книга вроде бы молодежная, про подростков, фантастическая (а значит, интересная современному плохо читающему поколению), но очень сложная, местами страшная и просто-таки ужасающая. В основе книги - вопрос: что будет, если аборты запретить, зато разрешить "разборку" неудобных детей на органы постфактум? Вот эта самая разборка как-то просто сознание наизнанку выворачивает. К моменту, как автор подошел к самому процессу, внутри меня все кричало: и что, он серьезно собирается показать все до самого конца? Показал. От первого лциа. Это чудовищно. Все настолько реалистично, что переживаешь за все, будто оно вот здесь и сейчас. Написано хорошо, социально, по-философски, с отступлениями и размышлениями, местами с иронией.

Я - тьма * Вообще не пошло. Предложения короткие, рваные, резаные, по 4-5 слов. Такое годится в отдельные моменты, для нагнетания саспенса, а во всем произведении смотрится как мазня ребенка. Сюжет никакой. Я прочитала 60 страниц и поняла, что меня не зацепило ничем. Происходит много, героев много (тоже нехорошо: не успеваешь за всеми уследить), но в сумме ничего нового и внезапного. Какие-то землетрясения, отключения связи и энергии, люди, съехавшие с катушек... Может, дальше какуой-то поворот, который нетривиально объясняет все эти посапокалиптические банальности, но я не дочитала. Итого: язык никакой, сюжет никакой, несмотря на потрясающие отзывы.

Красный холм
Только начала, пока без рейтинга, но уже понравилось. Напрягло, что автор также пишет любовные романы, но я их не смотрела, а этот (опять фантастика) вполне себе адекватный. Сюжет разворачивается неторопливо, узнаешь героиню медленно, со всеми мыслями и проблемами. Чувствуется, что автор сама или врач, или работает в этой сфере - все очень реалистично и верить хочется. Из-за этого воспринимается серьезно и довольно близко.

@темы: досуг, когда барсук повесил уши на сук, киношное и книжное, любимое, мурр

21:07 

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Совершенно случайно сегодня написала одной знакомой, с которой мы перекрестно опылялись на ресурсе для писателей. Я захотела перечитать один из ее романов, который в свое время я прочитала запоем, но не нашла его в интернете. Оказалось, его издали, да еще и не кто-то, а Росмэн. Радости моей за нее не было предела. Все-таки все возможно, и издаться тоже. Но этот ее роман и правда просто-таки просился на бумагу, и еще читая его, я все думала: как же так, почему он все еще не издан? Вот, долго ждать не пришлось.
Я как раз собиралась прогуляться, и в результате мы прошлись немного дальше, до Буквоеда, где я книгу тут же и отхватила. Почти 400 рэ, но за эту мне никаких денег не жалко. Я хочу, чтобы она была у меня в коллекции. И когда вторую издадут - тоже обязательно куплю. Наверное, я ее самая преданная поклонница... Я просто в восторге от этой книги. Через десять минут она уже была у меня в руках... Ужас же!)

@темы: любимое, киношное и книжное, вкусссное

19:08 

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Начала смотреть сериал "Чужестранка", и мне внезапно очень нравится. До того пыталась смотреть "Reign", но псевдо-историчность просто зашкаливала. Платьишки как для выпускного, все такое гладенькое и ненастоящее. А тут очень даже реалистично. И прекрасная Шотландия, гэльский язык, музыка, котсюмы и сам сюжет - все как надо. Жаль, что серий мало.

@темы: в копилку, интересности, киношное и книжное

09:51 

lock Доступ к записи ограничен

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:32 

Книги и кино

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь (с).
Думаю, тоже заведу себе пост впечатлений о прочитанном и просмотренном. Поскольку я смотрю что-то постоянно, кино тут будет куда больше, чем книг, но с чтением все ведь куда сложнее, даже если брать книгу в руки каждый день...)

Итак, лето 2013:

Книги
Перечитано:
- ГП-6
- сейчас перечитываю седьмую (насмотревшись на архитектуру, возжелала сказки. Читаю за обедом на работе, очень хорошо вместе идут)
Пыталась читать:
- Набоков "Дар" (понятия не имею, что с ним не так, потому что я раньше Набокова глотала одну книгу за другой. Но сейчас, видимо, просто время не то. Язык все так же вкусен и я готова выписывать любопытные обороты охапками, но сюжет - не цепляет никак, вот хоть бы что)
Прочитано:
- Олдос Хаксли "О дивный новый мир" а вот тут много что можно сказать
- Туве Янссон "Маленькие тролли или большое наводнение" (давно хотела посмотреть, каковы на вкус муми-тролли. В нужном возрасте мимо прошло со свистом и даже показлось страшновато. Сейчас хочу восстановить справедливость)
Читаю сейчас:
- Дафна дю Морье "Ребекка" (посмотрим. Только бы было не слишком девочково, но ссылка на Хичкока радует)

Сериалы
- Теория большого взрыва - 5* - просмотрела все шесть сезонов на раз-два, хотя когда начинала смотреть раньше, почему-то не пошло. Очевидно, всему свое время. Нравится, что сортирного юмора по типу американского пирога нет или его крупицы, герои не вызвают вселенской печали своей тупостью, а иногда фразы хочется вытягивать на цитаты. Герои колоритны, конечно) Ну и песня про котенка - просто няшка.
- Коварные горничные - 5-* - в процессе. Напомнило "Отчаянных домохозяек" отсутствием соплей, циничностью и стервозностью. Очаровательно и по-женски без деффачковости.
- Милые обманщицы - 3* - устала от них выше крыши, но смотрю, пока появляются новые серии. Занимательно на самом деле, да и люблю истории про старшую школу.
- Белая королева - посмотрела полторы серии и впала в депрессию. По идее, задумка очень даже: война алой и белой розы, исторический контекст и костюмы, красивые лица. Но что-то не так. Как-то порывисто и почему-то не хотелось верить, хотя вроде бы, вроде бы картонных декораций нет. Но больше всего меня печалит, что депрессуют подобные вещи. Оно посурьезней ТБВ и вообще говоря, история - прекрасно, но вот как-то пусть полежит, созреет, да и всему свое время.
- Два с половиной человека - 4* - на четверочку, но смотрю сейчас вместо ТБВ, потому что быстро, весело, ненапряжно, тема м-ж присутствует, есть прикольный мелкий пацан, который учится всякой мерзости у дяди-бабника. При этом без американского пирога, о слава небесам. В общем, перекантоваться сойдет.
- Под куполом - 5* - оо, заглотила имеющиеся серии за два дня. Напомнило Лост тем, что есть группа разных людей, и они вынуждены бороться вместе с трудностями, от которых никуда не деться. Интересно, как общество может функционировать или нет в условиях кончающихся продуктов, воды, медикаментов и прочего.
- Рухнувшие небеса - начала за "Куполом", пока что одна серия. Фантастичненько, как я люблю, и опять же, группа людей, которые должны выживать. Лица вполне сходственные (в отличие от подобного формата сериала "Революция", где меня тошнило от главной героини, которая по сюжету супер-красотка, а на деле - высушенная альбиносообразная лайка, которая совершенно не умеет играть и постоянно криво улыбается, не имея этого в виду).
- Записки юного врача -5* - это просто няшка. Во-первых, играет Дэниэл Рэдклифф, и видеть Потера не-Потером очень забавно. Во-вторых, вещь по произведению Булгакова, и в фильме любопытно поржать над тем, как чужие изображают Россию прошлого. В-третьих, можно посмеяться. Музыка, настрой, борьба ГГ и его будущего воплощения - все очень миленько. Минусик - перебор с кровищей, но она теперь как разменная монета в качестве конкурентного преимущества. Нет кровищи - нечем удивить. Но тут она по теме в отличие от "Под куполом", где первая серия просто изобилует физиологическими подробностями типа распиленной надвое коровы (ох, какая графичность! подумать только, вот обязательно кусок мяса нужно шмякнуть перед зрителем, иначе ведь он не поверит и свалит) или оторванных рук-ног. Тут кровища кагбе потому, что ГГ - врач. И некоторую излишнесть все-таки можно простить за няшку Рэдклиффа, который на удивление объемно играет в отличие от Поттера, который в ранних фильмах вызывал ассоциации с кирпичной стеной.

Фильмы
Все смотрелось в кино, что не может не радовать.
- Человек из стали - 4* - для разгрузки сознания хорошо + порадовало некое добавление человечного сценами из прошлого и душевными метаниями.
- Рэд2 - 3* - уже и не помню, о чем. Хэлен Миррен - прекрасна. Брюс Уиллис все еще няшка, несмотря на то, что "старик", цитируя фильм. Да какой он старик...
- Росомаха - 5-* - оо, тут даже не важно, чем Росомаха занимался, тут важно, что Хью Джекман. И Япония! Очень люблю эту атмосферность.
- Одинокий Рейнджер - 5-* - очень даже. Джонни Депп вне конкуренции, а еще очень няшный ГГ. И экшен, и поржать и вроде как любоффь. Спойлер

@темы: вкусссное, интересности, киношное и книжное, любимое, размышлятельно

Хрустальные грани

главная